कोलकाता हॉरर केस में चीफ जस्टिस ने अरुणा शानबाग का ज़िक्र किया. उनकी खौफनाक कहानी

नई दिल्ली:

आज कोलकाता डॉक्टर के बलात्कार-हत्या मामले की सुनवाई करते हुए भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने 1973 की अरुणा शानबाग घटना का हवाला देते हुए पिछले कुछ सालों में महिला डॉक्टरों पर हुए क्रूर हमलों को उजागर किया। सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि पितृसत्तात्मक पूर्वाग्रहों के कारण महिला डॉक्टरों को अधिक निशाना बनाया जाता है और जैसे-जैसे अधिक महिलाएं कार्यबल में शामिल होती हैं, देश जमीनी स्तर पर वास्तविक बदलाव के लिए एक और बलात्कार का इंतजार नहीं कर सकता।
अरुणा शानबाग मामला अस्पतालों में चिकित्सा पेशेवरों पर हुए सबसे भयानक हमलों में से एक है, जो इच्छामृत्यु या दया-मृत्यु के लिए एक परीक्षण मामला बन गया।

अरुणा शानबाग मामला

अरुणा केईएम अस्पताल में 25 वर्षीय नर्स थीं, जिस चिकित्सा संस्थान में उन्होंने 1967 में सर्जरी विभाग में काम करना शुरू किया था। उनकी सगाई उसी अस्पताल के डॉक्टर डॉ. संदीप सरदेसाई से हुई थी और 1974 की शुरुआत में उनकी शादी होनी थी। हालांकि, 27 नवंबर, 1973 की रात को वार्ड अटेंडेंट सोहनलाल भारत वाल्मीकि ने उन पर बेरहमी से हमला किया, उनका यौन शोषण किया और फिर कुत्ते की चेन से उनका गला घोंट दिया। इस हमले से अरुणा के मस्तिष्क को गंभीर क्षति पहुंची, जिससे वह लगातार वनस्पति अवस्था (पीवीएस) में चली गईं, जिसमें वह 2015 में अपनी मृत्यु तक 42 साल तक रहीं।

उसके मस्तिष्क के स्टेम को नुकसान पहुंचने के कारण वह लकवाग्रस्त हो गई, बोलने में असमर्थ हो गई और सबसे बुनियादी जरूरतों के लिए दूसरों पर निर्भर हो गई। चार दशकों से अधिक समय तक, केईएम अस्पताल के समर्पित कर्मचारियों द्वारा पीढ़ियों से उसे जबरन खिलाकर जीवित रखा गया, जिन्होंने परिवार की तरह उसकी देखभाल की। ​​अरुणा उस समय राष्ट्रीय बहस का केंद्र बन गई जब पत्रकार पिंकी विरानी ने 2011 में सुप्रीम कोर्ट में इच्छामृत्यु की अनुमति के लिए याचिका दायर की।

पिंकी विरानी की अरुणा के बारे में लिखी किताब ‘अरुणा की कहानी’ के अनुसार, वाल्मीकि ने अरुणा से रंजिश रखी थी, क्योंकि उसने वाल्मीकि पर अस्पताल में चिकित्सा प्रयोगों में इस्तेमाल होने वाले कुत्तों के लिए भोजन चुराने का आरोप लगाया था। अरुणा ने वाल्मीकि को अस्पताल के अधिकारियों से शिकायत करने की धमकी दी थी।

कानूनी लड़ाई

सुश्री विरानी की याचिका में तर्क दिया गया कि अरुणा, ऐसी स्थिति में है जहाँ वह किसी भी तरह से जीवन का अनुभव करने में असमर्थ है, उसे सम्मान के साथ मरने की अनुमति दी जानी चाहिए। इस मामले ने कई मायनों में भारत में इच्छामृत्यु के मुद्दे को सार्वजनिक चर्चा में ला दिया।

सर्वोच्च न्यायालय ने 7 मार्च, 2011 को दिए गए एक ऐतिहासिक फैसले में सक्रिय इच्छामृत्यु की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि अरुणा का दिमाग मृत नहीं था और अस्पताल के कर्मचारियों द्वारा देखे गए अनुसार वह कुछ उत्तेजनाओं पर प्रतिक्रिया करती थी। हालांकि, न्यायालय ने “निष्क्रिय इच्छामृत्यु” की संभावना को अनुमति दी – एक मरीज को कृत्रिम जीवन समर्थन रोकने या वापस लेने की प्रक्रिया।

फैसले में कहा गया कि ऐसे मामलों में जहां मरीज वानस्पतिक निष्क्रिय अवस्था में है, जीवन रक्षक प्रणाली को कानूनी रूप से हटाया जा सकता है, यदि अनुरोध करीबी परिवार के सदस्यों या देखभाल करने वालों द्वारा किया गया हो और न्यायालय द्वारा इसकी मंजूरी दी गई हो।

मृत्यु और परिणाम

18 मई 2015 को निमोनिया के कारण अरुणा की मृत्यु हो गई।

उसके हमलावर, सोहनलाल भर्ता वाल्मीकि को केवल डकैती और हत्या के प्रयास के लिए दोषी ठहराया गया था, क्योंकि उस समय भारतीय कानून के तहत “सोडोमी” को बलात्कार के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया था। उसे केवल सात साल की सजा हुई और 1980 में उसे रिहा कर दिया गया।