सेबी प्रमुख और उनके पति ने हिंडनबर्ग पर निशाना साधा; शॉर्ट-सेलर को नोटिस का जवाब देने को कहा
नई दिल्ली/मुंबई: सेबी चेयरपर्सन माधबी पुरी बुच और उनके पति धवल ने रविवार को हंगामा किया आरोप हिंडनबर्ग द्वारा लगाए गए अनुचित व्यवहार के आरोपों की निंदा की और शॉर्ट सेलर पर सेबी की विश्वसनीयता पर “हमला” करने और नियामक संस्था के प्रमुख के चरित्र हनन का प्रयास करने का आरोप लगाया, जबकि बाजार नियामक द्वारा जारी नोटिस का भी उसने जवाब नहीं दिया।
“हिंडनबर्ग को सेवा दी गई है कारण बताओ नोटिस भारत में कई तरह के उल्लंघनों के लिए। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि कारण बताओ नोटिस का जवाब देने के बजाय, उन्होंने सेबी की विश्वसनीयता पर हमला करने और सेबी अध्यक्ष के चरित्र हनन का प्रयास करने का विकल्प चुना है, “दंपति ने रविवार की सुबह पहला खंडन जारी करने के 15 घंटे बाद दो पन्नों के बयान में कहा।
सेबी प्रमुख और धवल, जिनका कॉर्पोरेट क्षेत्र में लंबा करियर रहा है, ने बिंदुवार खंडन करते हुए कहा कि निवेश इस कोष में निवेश तब किया गया था जब वे दोनों निजी नागरिक थे।
बयान में कहा गया है, “इस फंड में निवेश करने का फैसला इसलिए किया गया क्योंकि मुख्य निवेश अधिकारी, श्री अनिल आहूजा, धवल के बचपन के दोस्त हैं, जो स्कूल और आईआईटी दिल्ली से हैं। सिटीबैंक, जेपी मॉर्गन और 3आई ग्रुप पीएलसी के पूर्व कर्मचारी होने के नाते, उनके पास कई दशकों का मजबूत निवेश करियर था। निवेश के फैसले के पीछे इन्हीं कारणों की अहम भूमिका थी, यह इस तथ्य से पता चलता है कि जब 2018 में, श्री आहूजा ने फंड के सीआईओ के रूप में अपना पद छोड़ा, तो हमने उस फंड में निवेश को भुनाया। जैसा कि श्री आहूजा ने पुष्टि की है, किसी भी समय फंड ने किसी भी अडानी समूह की कंपनी के किसी भी बॉन्ड, इक्विटी या डेरिवेटिव में निवेश नहीं किया।”
हिंडनबर्ग की रिपोर्ट में आरोप लगाया गया था कि पुरी बुच और धवल ने अडानी के शेयरों में निवेश करने वाले दो फंडों में निवेश किया था, जिसके परिणामस्वरूप सेबी को उपभोक्ता वस्तुओं के बंदरगाहों के समूह के खिलाफ अपनी जांच में कोई सफलता नहीं मिली। इसमें यह भी कहा गया था कि आहूजा ने अडानी एंटरप्राइजेज के बोर्ड में निदेशक के रूप में काम किया था और अनियमितताओं का आरोप लगाया था।
अलग से, 360 वन वैम, जिसने उस फंड को चलाया जिसमें दंपति ने निवेश किया था, ने कहा: “फंड के पूरे कार्यकाल के दौरान, आईपीई-प्लस फंड 1 ने किसी भी फंड के माध्यम से सीधे या अप्रत्यक्ष रूप से अडानी समूह के किसी भी शेयर में कोई निवेश नहीं किया… इस फंड को निवेश प्रबंधक द्वारा विवेकाधीन फंड के रूप में प्रबंधित किया गया था। फंड के संचालन या निवेश निर्णयों में किसी भी निवेशक की कोई भागीदारी नहीं थी। श्रीमती माधबी बुच और श्री धवल बुच‘एस
फंड में होल्डिंग्स फंड में कुल प्रवाह का 1.5% से भी कम थी।
अडानी ने भी इस आरोप को खारिज किया हिंडेनबर्ग रिपोर्ट उन्होंने कहा कि यह “पूर्व-निर्धारित निष्कर्षों पर पहुंचने के लिए सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी का दुर्भावनापूर्ण, शरारती और चालाकीपूर्ण चयन था।”
इसमें कहा गया है कि अनिल आहूजा अडानी पावर (2007-2008) में 3i निवेश फंड के नामित निदेशक थे और बाद में 2017 तक अडानी एंटरप्राइजेज के निदेशक थे। बयान में कहा गया है, “अडानी समूह का हमारी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए जानबूझकर किए गए इस प्रयास में उल्लिखित व्यक्तियों या मामलों के साथ कोई व्यावसायिक संबंध नहीं है। हम पारदर्शिता और सभी कानूनी और नियामक आवश्यकताओं के अनुपालन के लिए दृढ़ता से प्रतिबद्ध हैं।”
अपने बयान में, सेबी प्रमुख और धवल ने कहा कि हिंडनबर्ग द्वारा नामित दो परामर्श कंपनियाँ नियामक एजेंसी में उनकी नियुक्ति के तुरंत बाद निष्क्रिय हो गईं। “ये कंपनियाँ (और उनमें उनकी शेयरधारिता) स्पष्ट रूप से सेबी को उनके खुलासे का हिस्सा थीं… जब सिंगापुर इकाई की शेयरधारिता धवल के पास चली गई, तो इसका खुलासा एक बार फिर से किया गया, न केवल सेबी के सामने, बल्कि सिंगापुर के अधिकारियों और भारतीय कर अधिकारियों के सामने भी।”
उन्होंने धवल को ब्लैकस्टोन में सलाहकार की भूमिका मिलने में अनुचितता के सुझावों को भी खारिज कर दिया और तर्क दिया कि यह आपूर्ति श्रृंखला प्रबंधन में उनकी “गहरी विशेषज्ञता” के कारण था, जो उन्होंने यूनिलीवर में किया था। “…उनकी नियुक्ति सेबी अध्यक्ष के रूप में माधबी की नियुक्ति से पहले की है। यह नियुक्ति तब से सार्वजनिक डोमेन में है। धवल कभी भी ब्लैकस्टोन के रियल एस्टेट पक्ष से जुड़े नहीं रहे हैं।”
उन्होंने जोर देकर कहा कि सभी अपेक्षित खुलासे किए गए हैं। “सेबी के पास अपने अधिकारियों पर लागू आचार संहिता के अनुसार खुलासे और बहिष्कार मानदंडों के लिए मजबूत संस्थागत तंत्र है। तदनुसार, सभी खुलासे और बहिष्कार का पूरी लगन से पालन किया गया है, जिसमें सभी प्रतिभूतियों के खुलासे शामिल हैं या बाद में हस्तांतरित किए गए हैं।”
“हिंडनबर्ग को सेवा दी गई है कारण बताओ नोटिस भारत में कई तरह के उल्लंघनों के लिए। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि कारण बताओ नोटिस का जवाब देने के बजाय, उन्होंने सेबी की विश्वसनीयता पर हमला करने और सेबी अध्यक्ष के चरित्र हनन का प्रयास करने का विकल्प चुना है, “दंपति ने रविवार की सुबह पहला खंडन जारी करने के 15 घंटे बाद दो पन्नों के बयान में कहा।
सेबी प्रमुख और धवल, जिनका कॉर्पोरेट क्षेत्र में लंबा करियर रहा है, ने बिंदुवार खंडन करते हुए कहा कि निवेश इस कोष में निवेश तब किया गया था जब वे दोनों निजी नागरिक थे।
बयान में कहा गया है, “इस फंड में निवेश करने का फैसला इसलिए किया गया क्योंकि मुख्य निवेश अधिकारी, श्री अनिल आहूजा, धवल के बचपन के दोस्त हैं, जो स्कूल और आईआईटी दिल्ली से हैं। सिटीबैंक, जेपी मॉर्गन और 3आई ग्रुप पीएलसी के पूर्व कर्मचारी होने के नाते, उनके पास कई दशकों का मजबूत निवेश करियर था। निवेश के फैसले के पीछे इन्हीं कारणों की अहम भूमिका थी, यह इस तथ्य से पता चलता है कि जब 2018 में, श्री आहूजा ने फंड के सीआईओ के रूप में अपना पद छोड़ा, तो हमने उस फंड में निवेश को भुनाया। जैसा कि श्री आहूजा ने पुष्टि की है, किसी भी समय फंड ने किसी भी अडानी समूह की कंपनी के किसी भी बॉन्ड, इक्विटी या डेरिवेटिव में निवेश नहीं किया।”
हिंडनबर्ग की रिपोर्ट में आरोप लगाया गया था कि पुरी बुच और धवल ने अडानी के शेयरों में निवेश करने वाले दो फंडों में निवेश किया था, जिसके परिणामस्वरूप सेबी को उपभोक्ता वस्तुओं के बंदरगाहों के समूह के खिलाफ अपनी जांच में कोई सफलता नहीं मिली। इसमें यह भी कहा गया था कि आहूजा ने अडानी एंटरप्राइजेज के बोर्ड में निदेशक के रूप में काम किया था और अनियमितताओं का आरोप लगाया था।
अलग से, 360 वन वैम, जिसने उस फंड को चलाया जिसमें दंपति ने निवेश किया था, ने कहा: “फंड के पूरे कार्यकाल के दौरान, आईपीई-प्लस फंड 1 ने किसी भी फंड के माध्यम से सीधे या अप्रत्यक्ष रूप से अडानी समूह के किसी भी शेयर में कोई निवेश नहीं किया… इस फंड को निवेश प्रबंधक द्वारा विवेकाधीन फंड के रूप में प्रबंधित किया गया था। फंड के संचालन या निवेश निर्णयों में किसी भी निवेशक की कोई भागीदारी नहीं थी। श्रीमती माधबी बुच और श्री धवल बुच‘एस
फंड में होल्डिंग्स फंड में कुल प्रवाह का 1.5% से भी कम थी।
अडानी ने भी इस आरोप को खारिज किया हिंडेनबर्ग रिपोर्ट उन्होंने कहा कि यह “पूर्व-निर्धारित निष्कर्षों पर पहुंचने के लिए सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी का दुर्भावनापूर्ण, शरारती और चालाकीपूर्ण चयन था।”
इसमें कहा गया है कि अनिल आहूजा अडानी पावर (2007-2008) में 3i निवेश फंड के नामित निदेशक थे और बाद में 2017 तक अडानी एंटरप्राइजेज के निदेशक थे। बयान में कहा गया है, “अडानी समूह का हमारी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए जानबूझकर किए गए इस प्रयास में उल्लिखित व्यक्तियों या मामलों के साथ कोई व्यावसायिक संबंध नहीं है। हम पारदर्शिता और सभी कानूनी और नियामक आवश्यकताओं के अनुपालन के लिए दृढ़ता से प्रतिबद्ध हैं।”
अपने बयान में, सेबी प्रमुख और धवल ने कहा कि हिंडनबर्ग द्वारा नामित दो परामर्श कंपनियाँ नियामक एजेंसी में उनकी नियुक्ति के तुरंत बाद निष्क्रिय हो गईं। “ये कंपनियाँ (और उनमें उनकी शेयरधारिता) स्पष्ट रूप से सेबी को उनके खुलासे का हिस्सा थीं… जब सिंगापुर इकाई की शेयरधारिता धवल के पास चली गई, तो इसका खुलासा एक बार फिर से किया गया, न केवल सेबी के सामने, बल्कि सिंगापुर के अधिकारियों और भारतीय कर अधिकारियों के सामने भी।”
उन्होंने धवल को ब्लैकस्टोन में सलाहकार की भूमिका मिलने में अनुचितता के सुझावों को भी खारिज कर दिया और तर्क दिया कि यह आपूर्ति श्रृंखला प्रबंधन में उनकी “गहरी विशेषज्ञता” के कारण था, जो उन्होंने यूनिलीवर में किया था। “…उनकी नियुक्ति सेबी अध्यक्ष के रूप में माधबी की नियुक्ति से पहले की है। यह नियुक्ति तब से सार्वजनिक डोमेन में है। धवल कभी भी ब्लैकस्टोन के रियल एस्टेट पक्ष से जुड़े नहीं रहे हैं।”
उन्होंने जोर देकर कहा कि सभी अपेक्षित खुलासे किए गए हैं। “सेबी के पास अपने अधिकारियों पर लागू आचार संहिता के अनुसार खुलासे और बहिष्कार मानदंडों के लिए मजबूत संस्थागत तंत्र है। तदनुसार, सभी खुलासे और बहिष्कार का पूरी लगन से पालन किया गया है, जिसमें सभी प्रतिभूतियों के खुलासे शामिल हैं या बाद में हस्तांतरित किए गए हैं।”