सॉफ्टबैंक ने स्नैपडील के संस्थापकों कुणाल बहल और रोहित बंसल के साथ क्षतिपूर्ति समझौता किया है, क्योंकि बाजार नियामक भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) ने जापानी निवेश प्रमुख को आईपीओ-बद्ध यूनिकॉमर्स ई-सॉल्यूशंस के “प्रवर्तक” के रूप में वर्गीकृत किया है।
सॉफ्टबैंक के इस कदम का उद्देश्य अपने अधिकारियों को स्नैपडील समर्थित सॉफ्टवेयर-एज-ए-सर्विस कंपनी यूनिकॉमर्स के प्रमोटर माने जाने की जिम्मेदारियों से उत्पन्न होने वाली भविष्य की देनदारियों से बचाना है।
जनवरी में अपने ड्राफ्ट रेड हेरिंग प्रॉस्पेक्टस (डीआरएचपी) दाखिल करते समय, यूनीकॉमर्स ने केवल स्नैपडील (जिसे अब ऐसवेक्टर के नाम से जाना जाता है) को अपने प्रमोटर के रूप में पहचाना था।
यूनिकॉमर्स ने कहा कि उसके निदेशक मंडल ने 29 मई को स्टारफिश (सॉफ्टबैंक की इकाई), बहल और बंसल को कंपनी के प्रवर्तक के रूप में चिन्हित करने का निर्णय लिया।
17 मई को सॉफ्टबैंक ने बहल, बंसल और ऐसवेक्टर के साथ क्षतिपूर्ति समझौता किया।
इस महीने की शुरुआत में सेबी के पास दायर एक परिशिष्ट में कहा गया है, “हमारी कंपनी के कॉर्पोरेट प्रमोटरों में से एक के रूप में, व्यक्तिगत प्रमोटरों और ऐसवेक्टर द्वारा किसी भी दावे या नुकसान के खिलाफ स्टारफिश (सॉफ्टबैंक इकाई) को क्षतिपूर्ति देने के लिए क्षतिपूर्ति समझौता किया गया था।”
परिशिष्ट में कहा गया है, “यदि स्टारफिश या उसके सहयोगियों के विरुद्ध किसी दावे के कारण या उसके कारण कोई हानि होती है, तथा स्टारफिश को हमारी कंपनी के प्रमोटर के रूप में वर्गीकृत और नामित किया गया है, तो जिम्मेदार प्रमोटरों को स्टारफिश के क्षतिपूर्ति प्राप्त व्यक्तियों को क्षतिपूर्ति, बचाव और हानिरहित बनाए रखने की आवश्यकता होगी।”
दिलचस्प बात यह है कि स्टारफिश के पास यूनीकॉमर्स में कोई प्रत्यक्ष शेयर नहीं है। हालांकि, यह 35.4 प्रतिशत हिस्सेदारी के साथ ऐसवेक्टर का सबसे बड़ा शेयरधारक है।
डीआरएचपी दाखिल करते समय, सेबी इस बात पर जोर दे रहा था कि महत्वपूर्ण शेयरधारक, भले ही वे निजी इक्विटी (पीई) खिलाड़ी हों, स्वयं को ‘प्रवर्तक’ के रूप में पहचानें।
“विदेशी पीई आमतौर पर वित्तीय निवेशकों की प्रकृति के होते हैं और उन्हें किसी सूचीबद्ध कंपनी के ‘प्रवर्तक’ के रूप में वर्गीकृत किए जाने पर संदेह होता है। हाल ही में, सेबी शेयरधारकों के अधिकार पैकेज को समग्र रूप से देख रहा है ताकि यह पता लगाया जा सके कि ऐसे शेयरधारकों को प्रमोटर के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए या नहीं। ऐसे मामलों में प्रस्ताव दस्तावेजों या संबंधित सहायक दस्तावेजों में किसी भी गलत बयान से उत्पन्न होने वाले वित्तीय जोखिमों को कम करने के लिए, पीई खिलाड़ी ऐसी कंपनियों के मौजूदा प्रमोटरों के साथ इस तरह के क्षतिपूर्ति समझौते निष्पादित करना पसंद करते हैं,” निशीथ देसाई एसोसिएट्स में एमएंडए और पीई अभ्यास के सदस्य अनिरुद्ध अर्जुन ने कहा।
कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि यह देखना अभी बाकी है कि सेबी क्षतिपूर्ति समझौतों की प्रथाओं को किस प्रकार देखता है।
कॉरपोरेट वकील सुप्रीम वास्कर ने कहा, “प्रवर्तकों के बीच क्षतिपूर्ति समझौतों या साइड एग्रीमेंट से विनियमनों की प्रभावशीलता कम हो सकती है। ऐसे समझौते, जहां केवल चुनिंदा प्रवर्तक ही प्रस्ताव दस्तावेजों में खुलासे के लिए उत्तरदायी होते हैं, सेबी आईसीडीआर विनियमनों के इरादे को नकारते हैं। प्रवर्तकों के रूप में वर्गीकृत होने के बावजूद, उनके दायित्व गैर-प्रवर्तक शेयरधारकों के बराबर होंगे।”
उन्होंने कहा, “यह उम्मीद की जाती है कि सेबी इन प्रथाओं की जांच करेगा, जहां इस तरह के क्षतिपूर्ति समझौतों या साइड लेटर के माध्यम से प्रमोटरों के बीच जिम्मेदारी कम हो जाती है।”
हाल ही में, वैलिएंट लैबोरेटरीज, अपडेटर सर्विसेज और सम्ही होटल्स जैसी कंपनियों को सेबी के आग्रह पर अपनी प्रवर्तक संस्थाओं की सूची बढ़ानी पड़ी।