ब्लेक लाइवली और जस्टिन बाल्डोनी की कानूनी लड़ाई में नया मोड़; ऑनलाइन स्मीयर गतिविधि के पीछे व्यक्तियों की पहचान करने के लिए नई फाइलिंग और सम्मन जारी किए गए | – टाइम्स ऑफ इंडिया

ब्लेक लाइवली और जस्टिन बाल्डोनी के बीच कानूनी नाटक ने पीआर कार्यकारी स्टेफनी जोन्स द्वारा कथित स्मीयर कैम्पेन विवाद से संबंधित जानकारी के लिए तकनीकी कंपनियों को निशाना बनाने के बाद एक नया मोड़ ले लिया है।
इसकी शुरुआत यौन उत्पीड़न के आरोपों और कथित ऑनलाइन एक लेख से हुई स्वास्थ्य परीक्षण अभियानतेजी से मुकदमा और प्रति-मुकदमा दायर करने की ओर बढ़ गया और अब सीधे विवाद से बाहर एक और प्रमुख व्यक्ति ने एक नया मुकदमा दायर करने के लिए कदम उठाया है। जोन्स ने बाल्डोनी, क्राइसिस पीआर प्रमुख मेलिसा नाथन, बाल्डोनी के वेफरर स्टूडियो और प्रचारक जेनिफर एबेल के खिलाफ मानहानि और अनुबंध के उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर किया। उसने अब व्हाट्सएप, सिग्नल, होस्टिंगर, नेमचीप, एनीफ्लिप और गैब एआई सहित कई तकनीकी कंपनियों को तीसरे पक्ष के सम्मन जारी किए हैं, जिसका उद्देश्य कथित तौर पर स्मीयर अभियान में शामिल गुमनाम वेबसाइटों और पोस्ट के बारे में विवरण उजागर करना है।
जोन्स का दावा है कि वह ‘इट एंड्स विद अस’ के निर्माण के दौरान निर्देशक बाल्डोनी और मुख्य अभिनेत्री लिवली के बीच मनमुटाव से अनजान थीं। वह यह भी दावा करती है कि बाल्डोनी के बारे में संवेदनशील जानकारी सामने आने पर अभिनेत्री की प्रतिष्ठा को धूमिल करने की किसी भी कथित योजना के बारे में वह अनभिज्ञ थी। एबेल, जिसने जोन्सवर्क्स छोड़ दिया और बाल्डोनी जैसे ग्राहकों को अपने साथ ले लिया, ने इन दावों का खंडन करते हुए जोन्स पर “चेरी-पिक” प्रदान करने का आरोप लगाया। ” लिवली की कानूनी टीम को पाठ संदेश और संचार। ये संदेश दिसंबर के अंत में बाल्डोनी, नाथन, एबेल और अन्य के खिलाफ दायर लिवली की हाई-प्रोफाइल कानूनी शिकायतों का मूल हैं।
जोन्स का कहना है कि लिवली की टीम को प्रदान की गई कोई भी सामग्री अदालत द्वारा आदेशित सम्मन के माध्यम से प्राप्त की गई थी, न कि व्यक्तिगत प्रतिशोध के माध्यम से।

इस बीच, बाल्डोनी के वकील, जो हाल ही में द मेगिन केली शो और न्यूज़नेशन में दिखाई दिए, ने लिवली और इसमें शामिल अन्य लोगों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने की कसम खाई है। उन्होंने मुकदमे का दायरा बढ़ाने का संकेत दिया, यहां तक ​​कि लिवली के पति रयान रेनॉल्ड्स के खिलाफ संभावित कार्रवाई का भी जिक्र किया।
हाई-प्रोफाइल नामों और 250 मिलियन डॉलर से अधिक की हिस्सेदारी के साथ, मामला जल्द ही धीमा होने का कोई संकेत नहीं दिखाता है, दोनों पक्ष कथित तौर पर मामले की सुनवाई के लिए उत्सुक हैं।