‘चोरी की वीरता’ की लड़ाई: सैन्य सेवा की दौड़ में अमेरिकी सेना में सर्कुलर फायर

वाशिंगटन: गोलाकार आग में भड़क गया है अमेरिकी राजनीतिक क्षेत्र ऊपर सैन्य सेवा उसके जैसा उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवारडेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन दोनों ने अपने विपक्षी उम्मीदवारों पर “वीरता चुराने” का आरोप लगाया।
यह सब तब शुरू हुआ जब रिपब्लिकन उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जेडी वेंस के बायोडाटा में उनकी सैन्य सेवा का उल्लेख था, जिसमें इराक में तैनाती भी शामिल थी, एक टिकट चमकाया गया जिसमें कहा गया था कि उनके राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प ने हड्डी की समस्याओं का हवाला देते हुए भर्ती से परहेज किया था। जब डेमोक्रेट ने मिनेसोटा के गवर्नर की घोषणा की टिम वाल्ज़ उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में, उन्होंने और उनके समर्थकों ने उनके 25 वर्षों के कार्यकाल के बारे में बात की। राष्ट्रीय रक्षकअमेरिकी रिजर्व सैन्य बल।
तभी मौखिक गोलीबारी शुरू हो गई।
आइवी लीग की डिग्री प्राप्त करने और धनी उद्यम पूंजीपतियों के साथ दोस्ती करने के साथ-साथ मध्य अमेरिकी के आम आदमी की जड़ों से जुड़े होने का दावा करने के कारण वाल्ज़ के हमले से त्रस्त वेंस ने कहा कि उन्होंने अपनी सैन्य सेवा की तुलना करने से पहले अमेरिकी सपने को साकार करने के लिए कॉलेज और लॉ स्कूल में कड़ी मेहनत की थी।
“एक मरीन के रूप में जिसने वर्दी में अपने देश की सेवा की…जब मुझसे पूछा गया तो मैं सम्मानपूर्वक इराक गया। जब टिम वाल्ज़ से पूछा गया…तो उन्होंने सेना छोड़ दी और अपनी यूनिट को बिना उनके जाने दिया,” उन्होंने कहा, “टिम वाल्ज़ के बारे में जो बात मुझे परेशान करती है, वह है चोरी की गई वीरता का कचरा। ऐसा दिखावा न करें कि आप कुछ और हैं।”
वाल्ज़ समर्थकों के लिए वेंस की तैनाती की जांच करने का संकेत, जिससे पता चलता है कि उनकी अधिकांश सेवाएं मरीन कॉर्प्स में, इराक में छह महीने सहित, वह मीडिया रिलेशन ऑफिसर के रूप में थे। “चोरी की वीरता के बारे में बात करें। जेडी वेंस एक लड़ाकू संवाददाता थे, जिन्होंने मरीन प्रेस विज्ञप्तियां बनाईं और इराक में अपने 6 महीने, एक गैर-लड़ाकू भूमिका में, पत्रकारों की देखभाल करते हुए बिताए,” एक आलोचक ने लिखा। अन्य लोगों ने उनकी टिप्पणियों का हवाला देते हुए कहा कि सेवा ने “मुझे एक वयस्क की तरह जीना सिखाया” और वह “किसी भी वास्तविक लड़ाई से बचने के लिए भाग्यशाली थे।”
वेंस के समर्थकों ने बदले में वाल्ज़ पर अपनी सेवा को गलत तरीके से पेश करने का आरोप लगाया, जिससे यह पता चलता है कि उन्हें इराक और अफ़गानिस्तान में सक्रिय युद्ध में तैनात किया गया था, और जब वे कांग्रेस के लिए चुनाव लड़ रहे थे, तो इस मामले पर अपने कर्मचारियों से भिड़ने वाले दिग्गजों के फुटेज पेश किए। वाल्ज़ के समर्थकों का कहना है कि उन्होंने तैनाती की घोषणा से पहले ही पद के लिए चुनाव लड़ने के लिए नेशनल गार्ड छोड़ दिया था और उन्होंने कभी भी सीधे तौर पर इराक या अफ़गानिस्तान में होने का दावा नहीं किया।
इस वाकयुद्ध में वे आवाजें खो गईं जो सैन्य सेवा का सम्मान करने तथा भूतपूर्व सैनिकों को सम्मान देने की मांग कर रही थीं, चाहे उन्होंने कैसे और कहां सेवा की हो।
अमेरिका में सैन्य सेवा एक बड़ी बात थी, और अमेरिकी राजनीति खास तौर पर। दो तिहाई अमेरिकी राष्ट्रपतियों – एक अनुमान के अनुसार 46 में से 31 – ने किसी न किसी हैसियत से सेना में सेवा की है। हाल के वर्षों में सैन्य सेवा की प्रमुखता कम हुई है। पिछले पांच राष्ट्रपतियों में से चार, क्लिंटन, ओबामा, ट्रम्प और बिडेन, ने सेना में सेवा नहीं की।
ऐसा करने वाले अंतिम राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश थे, जिन्होंने एयर नेशनल गार्ड के साथ एक संक्षिप्त कार्यकाल बिताया था। वेंस और वाल्ज़ की तरह, वे भी एक अनिच्छुक सैनिक प्रतीत हुए, उन्होंने अपने संस्मरण में लिखा कि वे अपने देश की सेवा करने के लिए तैयार थे, लेकिन “धान के खेत में पैदल चलने वाले पैदल सैनिक” के बजाय एक लड़ाकू पायलट के रूप में ऐसा करना पसंद करते थे।
राजनीतिक वैज्ञानिकों का कहना है कि अमेरिकी मतदाता अब ऐसे लोगों को चुनने में सहज हैं जिन्होंने सेना में सेवा नहीं की है, और वे इस ओर इशारा करते हैं जॉन केरी (डेमोक्रेट), जॉन मैककेन और बॉब डोल (दोनों रिपब्लिकन), जिनमें से सभी सक्रिय सैन्य सेवा के शानदार रिकॉर्ड के बावजूद राष्ट्रपति चुनाव जीतने में विफल रहे। उनका अनुमान है कि इसका कुछ हिस्सा विदेश नीति के महत्व में गिरावट के कारण है, खासकर MAGA मतदाताओं के लिए, जिनका “अमेरिका फर्स्ट” दृष्टिकोण विदेश में युद्ध लड़ने से घृणा करता है।