नई दिल्ली:
मध्य प्रदेश में बर्खास्त महिला जजों के मामले की सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश हाई कोर्ट को आड़े हाथों लिया है. जबकि यह आरोप लगाया गया था कि सभी ने खराब प्रदर्शन किया था, उनमें से एक गर्भवती थी और जिस अवधि में उसका मूल्यांकन किया गया था, उस दौरान उसका गर्भपात हो गया था।
न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने उदासीनता के लिए उच्च न्यायालय की खिंचाई करते हुए कहा, “मुझे उम्मीद है कि ऐसे मानदंड पुरुष न्यायाधीशों पर भी लगाए जाएंगे। मुझे यह कहने में कोई झिझक नहीं है।”
“महिला, वह गर्भवती हो गई है और उसका गर्भपात हो गया है। एक महिला का मानसिक और शारीरिक आघात जिसका गर्भपात हो गया है। यह क्या है? मैं चाहता हूं कि पुरुषों को मासिक धर्म हो। तब उन्हें पता चलेगा कि यह क्या है,” न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, जो मंगलवार को मामले की सुनवाई करने वाली दो जजों की बेंच का हिस्सा थे.
सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल नवंबर में इस मामले को स्वयं उठाया था और समाप्ति के मानदंडों पर उच्च न्यायालय से स्पष्टीकरण मांगा था।
परिवीक्षा पर रहीं महिला न्यायाधीशों की बर्खास्तगी के आदेश उच्च न्यायालय की सलाह पर राज्य के कानून विभाग द्वारा जून 2023 में पारित किए गए थे। प्रदर्शन रेटिंग में उनके द्वारा निपटाए गए मामलों की संख्या को ध्यान में रखा गया था।
इस अगस्त में, एक पूर्ण अदालत ने पुनर्विचार किया और चार न्यायाधीशों को बहाल करने का निर्णय लिया। लेकिन अदिति कुमार शर्मा इस सूची में नहीं थीं.
एक रिपोर्ट में, उच्च न्यायालय ने कहा कि उनका प्रदर्शन 2019-20 के दौरान “बहुत अच्छी” और “अच्छी” रेटिंग से गिरकर बाद के वर्षों में “औसत” और “खराब” हो गया।
यह इंगित करते हुए कि जब उनका गर्भपात हुआ था तब वह मातृत्व और बाल देखभाल अवकाश पर थीं, सुश्री शर्मा ने उच्च न्यायालय को दिए अपने नोट में कहा कि इसे उनके प्रदर्शन के हिस्से के रूप में गिनना एक गंभीर अन्याय होगा। साथ ही, समाप्ति उसके समानता के मौलिक अधिकार और जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन था।
“यह एक स्थापित कानून है कि मातृत्व और शिशु देखभाल अवकाश एक महिला और शिशु का मौलिक अधिकार है, इसलिए परिवीक्षा अवधि के लिए आवेदक के प्रदर्शन का मूल्यांकन उसके द्वारा मातृत्व और शिशु देखभाल के हिस्से के रूप में ली गई छुट्टी के आधार पर किया जाता है। देखभाल उसके मौलिक अधिकारों का घोर उल्लंघन है,” उसकी याचिका में कहा गया है।
न्यायाधीश ने यह भी तर्क दिया था कि चार साल के बेदाग सेवा रिकॉर्ड के बावजूद कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना उन्हें बर्खास्त कर दिया गया था।