आपातकाल विवाद: कंगना रनौत के आपातकाल पर हाईकोर्ट से तत्काल राहत नहीं
सीबीएफसी के वकीलों के अनुसार, तब तक फिल्म रिलीज नहीं होगी।
आपातकाल को कई जगहों से विरोध का सामना करना पड़ा है। सिख समूह मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने इन समूहों को निर्देश दिया था कि वे तीन दिनों के भीतर सीबीएफसी को अपनी आपत्तियां प्रस्तुत करें, और बोर्ड को उनकी चिंताओं पर तुरंत विचार करने का निर्देश दिया गया था।
अभिनेत्री-राजनेता कंगना रनौत को ‘सोते हुए देश को जगाने’ के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा
बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा, “अगर हम आपत्तियों पर विचार किए बिना सीबीएफसी को प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश देते हैं, तो हम वास्तव में सीबीएफसी को दूसरे हाईकोर्ट के आदेश का उल्लंघन करने का निर्देश दे रहे होंगे। न्यायिक मर्यादा की मांग है कि ऐसा करने से हमेशा बचना चाहिए। इन परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, हमारा मानना है कि आज की तारीख में हम सीबीएफसी को याचिकाकर्ता (ज़ी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज-ज़ी स्टूडियोज़) द्वारा वर्तमान याचिका में मांगे गए प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश देने में असमर्थ हैं।” पीठ ने अपने आदेश में उल्लेख किया।
न्यायाधीशों ने मौखिक रूप से टिप्पणी करते हुए कहा, “यदि फिल्म रिलीज में एक सप्ताह की देरी होती है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ने वाला है। हम मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश का सामना कर रहे हैं।” उन्होंने आगे कहा, “यहां पर्दे के पीछे कुछ और चल रहा है और हम उसमें नहीं पड़ना चाहते…”
मंगलवार को ज़ी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज लिमिटेड ने उच्च न्यायालय से अनुरोध किया कि वह सीबीएफसी को फिल्म की 6 सितंबर को होने वाली रिलीज के लिए पहले से दिए गए प्रमाण पत्र को जारी करने के लिए बाध्य करे।
ज़ी स्टूडियोज़ का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील वेंकटेश धोंड ने तर्क दिया कि सीबीएफसी “अवैध रूप से” और “मनमाने ढंग से” प्रमाण पत्र रोक रहा है, जिसकी पुष्टि 29 अगस्त के एक ईमेल में की गई थी। ज़ी स्टूडियोज़ ने दावा किया कि सीबीएफसी ने पिछले महीने स्क्रीनिंग के बाद फिल्म को ‘यू/ए’ प्रमाण पत्र के लिए उपयुक्त माना था।
हालांकि, सीबीएफसी के वकील अभिनव चंद्रचूड़ ने तर्क दिया कि 8 अगस्त को ऑनलाइन प्रमाणपत्र तो तैयार कर दिया गया था, लेकिन कानून के मुताबिक इसे आधिकारिक तौर पर जारी नहीं किया गया था। चंद्रचूड़ ने कहा कि बोर्ड को सिख समूहों से अतिरिक्त प्रतिनिधित्व प्राप्त हुआ है और फिल्म के प्रमाणन के संबंध में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में भी याचिका दायर की गई है।
ज़ी की याचिका में संकेत दिया गया है कि सह-निर्माता ने 8 जुलाई को ई-सिनेप्रमाण पोर्टल के माध्यम से प्रमाणन के लिए आवेदन किया था, उसे 4 अगस्त को स्क्रीनिंग की सूचना दी गई थी, और 8 अगस्त को बताया गया था कि फिल्म संशोधनों के लंबित रहने तक ‘यू/ए’ प्रमाणपत्र के लिए उपयुक्त है। धोंड ने दावा किया कि प्रमाणपत्र पर हस्ताक्षर किए गए थे और उसे जारी किया गया था, और निर्माता को इसे लेने की सलाह दी गई थी, लेकिन सीबीएफसी कार्यालय जाने पर उसे यह नहीं मिला। चंद्रचूड़ ने जवाब दिया कि सीबीएफसी अध्यक्ष द्वारा हस्ताक्षर किए जाने तक प्रमाणपत्र अंतिम नहीं होता है।