अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने घरेलू हिंसा के मामलों में बंदूक प्रतिबंध को बरकरार रखा

अमेरिकी चुनाव काउंटडाउन न्यूज़लेटर को निःशुल्क अनलॉक करें

व्हाइट हाउस की दौड़ में धन और राजनीति पर महत्वपूर्ण कहानियां

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने घरेलू हिंसा निरोधक आदेशों के तहत लोगों द्वारा आग्नेयास्त्र रखने पर प्रतिबंध को बरकरार रखा है। यह एक ऐसा मामला है जिस पर देश के उच्च न्यायालय द्वारा बंदूक अधिकारों और सार्वजनिक सुरक्षा के बीच संतुलन स्थापित करने के लिए उठाए जा रहे कदमों के कारण काफी करीबी नजर रखी जा रही है।

शुक्रवार को न्यायालय ने यू.एस. बनाम रहीमी मामले में 8-1 बहुमत से पाया कि दूसरों की सुरक्षा को खतरा पहुंचाने वाले व्यक्तियों को आग्नेयास्त्र रखने से रोकना यू.एस. संविधान के दूसरे संशोधन का उल्लंघन नहीं है, जो हथियार रखने के अधिकार की रक्षा करता है। वर्तमान में, यू.एस. संघीय कानून घरेलू दुर्व्यवहार से संबंधित निरोधक आदेशों के तहत बंदूक रखने से रोकता है।

न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने बहुमत की राय में लिखा, “स्थापना के बाद से ही हमारे देश के आग्नेयास्त्र कानूनों में ऐसे प्रावधान शामिल किए गए हैं जो दूसरों को शारीरिक नुकसान पहुंचाने की धमकी देने वाले व्यक्तियों को आग्नेयास्त्रों का दुरुपयोग करने से रोकते हैं।”

उन्होंने कहा, “यदि न्यायालय द्वारा किसी व्यक्ति को किसी अन्य व्यक्ति की शारीरिक सुरक्षा के लिए खतरा पाया जाता है तो उसे दूसरे संशोधन के अनुरूप अस्थायी रूप से निरस्त्र किया जा सकता है।”

यह फैसला हाई कोर्ट द्वारा बंदूक के अधिकार के पक्ष में लोगों को दी गई नवीनतम जीत के कुछ ही दिनों बाद आया है, जिसमें कोर्ट ने डोनाल्ड ट्रम्प युग में “बम्प स्टॉक” पर लगाए गए प्रतिबंध को हटा दिया था। “बम्प स्टॉक” ऐसे उपकरण हैं जो साधारण राइफलों की मारक क्षमता को बढ़ा देते हैं।

2022 में, सुप्रीम कोर्ट ने न्यूयॉर्क राज्य के एक कानून को भी रद्द कर दिया, जिसके तहत किसी व्यक्ति को सार्वजनिक रूप से छिपी हुई बंदूक ले जाने के लिए “उचित कारण” दिखाना आवश्यक था।

इस मामले का मुख्य कारण जैकी रहीमी पर लगाया गया निरोधक आदेश है, क्योंकि उसने अपनी तत्कालीन प्रेमिका पर कथित रूप से हमला किया था। बाद में उसने समझौते का उल्लंघन किया – जिसके तहत उसका बंदूक लाइसेंस दो साल के लिए निलंबित कर दिया गया था – और उसने एक अन्य महिला को बंदूक से धमकाया। रहीमी पर अंततः घरेलू हिंसा निरोधक आदेश के अधीन रहते हुए बंदूक रखने का आरोप लगाया गया।

उन्होंने यह तर्क देकर अभियोग को खारिज करने की मांग की कि अंतर्निहित कानून दूसरे संशोधन के तहत हथियार रखने के अधिकार के साथ संघर्ष करता है। प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया गया। एक संघीय अपील अदालत ने फैसले को बरकरार रखा, लेकिन सुप्रीम कोर्ट के 2022 के फैसले के बाद इसने पुनर्विचार किया और रहीमी के पक्ष में फैसला सुनाया।

जस्टिस क्लेरेंस थॉमस, एक कट्टर रूढ़िवादी जिन्होंने बंप स्टॉक और न्यूयॉर्क राय लिखी थी, ने शुक्रवार के फैसले से एकमात्र असहमति लिखी। इसमें उन्होंने प्रतिबंध के “व्यापक दायरे और प्रक्रिया की कमी” पर दुख जताया, और कहा कि दूसरा संशोधन “केवल सरकार की नियामक शक्ति को सीमित नहीं करता है। यह एक बाधा है, जो सरकार को हथियार रखने और धारण करने के अधिकार को सीमा से बाहर रखती है।”

उदारवादी न्यायाधीश सोनिया सोटोमोर ने अपनी सहमति व्यक्त करते हुए थॉमस की केस कानून की “सख्ततम संभव व्याख्या” की आलोचना की।

उन्होंने लिखा, “बहुमत की “व्याख्या ऐतिहासिक जांच को अनुमति देती है, जो वर्तमान समय के लिए उपयोगी और हस्तांतरणीय कुछ प्रकट करने के लिए अंशांकित होती है, जबकि असहमति ऐतिहासिक जांच को इतना सटीक बना देती है कि वह बेकार हो जाती है, एक अति संवेदनशील अलार्म जो तब बजता है जब कोई विनियमन स्थापना के समय अनिवार्य रूप से समान रूप में मौजूद नहीं होता है।”

अमेरिकी अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड ने अदालत के फैसले की सराहना की। उन्होंने एक बयान में कहा कि बंदूकों पर प्रतिबंध “खतरनाक व्यक्तियों के हाथों से आग्नेयास्त्रों को दूर रखकर पीड़ितों की रक्षा करता है, जो अपने अंतरंग भागीदारों और बच्चों के लिए खतरा पैदा करते हैं।”